פרק ט'- מה הקשר בין הדתה שמדתה ותקשורת פוליטית?

להאזנה לפרק לחץ כאן

במערכת הבחירות לכנסת ה-22 שמענו הרבה ויכוחים במערכת הפוליטית.

אבל יש דבר אחד ששמעתי ולא הבנתי: מה זו הדתה שמדתה?

איפה שמעת על הדתה שמדתה?

איפה לא?

הדתה... הדתה... שמדתה

בשבועות האחרונים שב ועלה הוויכוח על הדתה במרחב הציבורי.

מה זו הדתה? הדתה באה מהמילה דת. הדתה היא ההיפך מחילון. הדתה היא טענה שיש כפיה דתית ושהיא מתגברת, שיש מי שמכריח את הציבור החילוני לנהל אורח חיים דתי, בניגוד לרצונו, במרחב הציבורי. הדתה היא מצב בו נפגעת הזכות להיות חילוני או להיות חפשי מדת.

למשל? אתה יכול לתת דוגמה?

יש מי שטוען שכאשר נכנסים לסופר מרקט בפסח ולא ניתן לקנות חמץ – זו כפייה דתית. יש מי שטוען שהאיסור לפתוח חנויות ביום שבת זו כפייה דתית. או למשל, יש מי שטוען שלאחרונה בבסיסי צה"ל ובמערכת החינוך מתרחשת הדתה. למשל, כאשר מתגלה מקרה בו נאסר על חיילות לשיר בטקס צבאי מול חיילים, או למשל, אם בספרי הלימוד בבתי ספר נוספו דוגמאות ואיורים של ילדים עם כיפה ופיאות או תיגברו שיעורים בנושא מסורת יהודית. כל אלו הם טענות שקיימת הדתה.

ומה זו שמדתה?

שמדתה?... אין באמת מילה כזו בעברית. הדתה שמדתה הוא מושג בסלנג. אבל כשמשהו אומר הדתה שמדתה הוא מתכוון לומר שפשוט... אין הדתה, שזו טענה מופרכת, לא נכונה.

אה, זה קשור למה שקרה לא מזמן בפארק העירוני בעפולה, בהופעה של הזמר מוטי שטיינמץ?

מוסיקה

כן. במקרה זה היה ויכוח גדול האם מותר לעיריית עפולה לקיים אירוע ציבורי בפארק העירוני, הופעה של הזמר החרדי, החסידי, מוטי שטיינמץ, בהפרדה בין גברים לנשים, כלומר, האם מותר לקיים את ההופעה לפי המסורת הדתית-יהודית, בהפרדה, גברים בצד אחד ונשים בצד אחר עם מחיצה ביניהם? האם זה ראוי או שמדובר בהדתה? האם מדובר באפליה מגדרית – שפוגעת בכבודן של הנשים, או במסורת שיש לכבד אותה ולאפשר אותה?

אז באמת מי צודק? ניסיתי להקשיב לחדשות ולא תאמין מה שמעתי.

צפיתי בערוץ 12 במדור דעות וראיתי שדניאלה לונדון דקל מתנגדת להפרדה בין נשים לגברים באירועים ציבוריים:

לעומת זאת, צפיתי ביינון מגל בערוץ 20 שאמר שזו זכותם המלאה של החרדים לערוך הופעה בהפרדה:

קראתי בYNET של ידיעות אחרונות במדור דעות כתבה של חן ארצי-סרור שבאירועים שמתקיימים בהפרדה מי שמשלמות את המחיר הן נשים. במופעים הללו רק גברים מופיעים, והמחיצה לא מאפשרת לנשים לראות את המופע כמו גברים, ואין להן מספיק מקומות הישיבה. לדעתה, ההדרה מעליבה ומקטינה.

אבל אח"כ קראתי בעיתון ישראל היום במדור דעות כתבה של ברוך בן צבי ש...מגיע לחרדים שיקיימו הופעות בהפרדה בין גברים ונשים. ולבטל הופעה כזו זו כפייה חילונית, שאינה מכבדת את אורח חייה של שומרי מסורת וחרדים.

וגם בעיתון כלבו נכתב ע"י פז גליקמן שביטול ההפרדה בהופעה תהיה מחיקה של תרבות ישראלית יהודית ושבמדינה יהודית ודמוקרטית צריך לאפשר סממנים שליוו את העם היהודי במשך אלפי שנים, ושאסור למנוע מהחרדים ליהנות מזכות בסיסית – להשתתף באירוע שמותאם לאורח חייו.

אז מה קורה פה? זו הדתה או שמדתה? למה כל אחד אומר משהו אחר והפוך מהאחר?

מה שאתה בעצם שואל אותי זה איך צורכים חדשות? איך להתייחס לתקשורת פוליטית?

בדיוק בשביל זה נמצאת איתנו היום ד״ר תהילה שוורץ אלטשולר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה שמתמחה בתקשורת ופוליטיקה.

ראיון עם ד״ר תהילה שוורץ אלטשולר

אז מה אתה אומר? הפרדה בין גברים לנשים בפארק זו הדתה או שמדתה?

להאזנה לפרק לחץ כאן